正义反腐网·《反腐廉政月刊》杂志社综合讯：（公民记者程敏、李净报道）中国饮料巨头杭州娃哈哈集团有限公司，简称“娃哈哈”，创始人宗庆后百亿遗产争夺战再起波澜。9月26日，香港高等法院就宗馥莉及其关联公司的上诉申请作出最终裁决，驳回其提出的全部五项上诉理由，维持此前对18亿美元资产的冻结令。这意味着这笔巨额争议资产将继续被锁定，直至内地法院审理完毕。

▲中国饮料巨头杭州娃哈哈集团有限公司。（图片来源：资料图）

       香港高等法院最新判决书显示，法院驳回了宗馥莉方提出的所有上诉理由，维持8月1日作出的资产保全令。该禁令冻结了被告在香港汇丰银行账户内约18亿美元（17.99亿美元）的资产，禁止其提取或抵押，直至杭州诉讼终结。

       法院同时判决宗馥莉方须承担原告的诉讼费用。不过，法庭批准暂缓执行信息披露令，暂时不要求宗馥莉方披露汇丰账户余额及资金流向，为其向上诉庭提起新一轮上诉预留空间。

▲香港高等法院。（图片来源：资料图）

       宗馥莉方此次提出的五项上诉理由主要涉及：香港法院管辖权问题、原告应否先向内地法院申请救济、原告是否具备信托或财产权益、香港法院是否有必要发出禁止令，以及信息披露令范围是否过宽等争议。

       法官在判决书中逐一驳回这些理由，坚持认为这是一个“严重的待审判和充分的争论案例”，香港法院有权限制资产转移，以确保内地法律程序的有效推进。

       这场家族内斗的核心人物包括：被告宗馥莉（娃哈哈现任董事长）及其控制的Jian Hao公司，原告为自称宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人。

▲娃哈哈集团现任董事长宗馥莉（图片来源：网络）

       争议源于宗庆后生前计划设立的离岸信托安排。根据法庭文件，宗庆后曾与宗馥莉签订委托协议，委托她为三名同父异母子女各设立一份境外信托，三份信托总额约21亿美元。

       原告方指控宗馥莉故意拖延信托设立、拒绝签署相关文件，并擅自转移账户资金。目前争议资产主要集中在Jian Hao公司于香港汇丰银行的账户中，包括债券、固定收益资产及部分现金。

       在香港案件进行的同时，原告方还在杭州中级法院对宗馥莉提起诉讼，主要围绕宗氏资产的最终归属和继承权展开。

       娃哈哈集团此前回应称，杭州案件的诉求并未涉及娃哈哈集团股权，宗庆后直接持有的29.4%股权已由宗馥莉100%继承并完成工商变更登记。

▲图为北京一家超市陈列的瓶装娃哈哈纯净水。示意图。（图片来源：资料图）

       然而，杭州法院还在审理另一起涉及娃哈哈职工持股会24.6%股权的案件，五十余名退休及离职员工对2018年签署的回购协议提出异议，为集团股权结构增添变数。

       自2024年2月宗庆后去世以来，这起涉及数十亿美元的遗产纠纷持续发酵。宗馥莉作为娃哈哈掌舵人，不仅要应对家族内部的法律争议，还面临品牌商标归属、新品牌市场接受度等经营挑战。

       据悉，宗馥莉已向最高法院、最高检察院等部门举报杭州法院，希望推动案件尽快审理。

       分析人士认为，在家族遗产纠纷、品牌商标归属等关键问题悬而未决的背景下，宗馥莉的企业变革之路将持续承压。虽然香港高院驳回了其上诉申请，但允许其继续向上诉庭申请，显示这场复杂的家族财产争夺战仍将持续相当时间。