正义反腐网·《反腐廉政月刊》杂志社综合讯：（公民记者程敏报道）近日，山东青岛一法院普法案例引发争议，一女子在路上行走突然转身，撞上后面的行人，摔倒受伤，获赔7万元，该案例惹网友一片嘲讽。

▲山东青岛一法院普法案例称，一女子在路上上行走突然转身，撞上后面的行人，摔倒受伤，获赔7万元。（图片来源：视频截图 / 合成）

       在青岛电视台《法治青岛》的“普法”节目中，青岛李沧区法院立案庭庭长韩继升介绍了一案例，女子刘某和男子王某在人行道上一前一后同向而行，刘某在前面边走边接电话，其间突然转身往回走，与王某撞在了一起，刘某当场倒地，造成骨折，刘某将王某起诉至李沧区法院要求赔偿。

       法院委托鉴定机构对刘某的伤情进行了鉴定，结果为十级伤残，刘某请求法院判令王某赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计18万余元。

       韩继升称，主审法官认为，刘某在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，对于事故的发生存在较大的过错，而王某存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因，后经多次调解，最终王某赔偿刘某人民币7万元。

       该案例引发了网友热议。

       网友调侃，“走路也算上安全距离了？”“如果转身撞上的是电线杆，不得告电网公司？”“我在青岛人挤人的一号线里，怎么保持安全距离，请告诉我。”“现在人也要考虑追尾了？”“这是把俩人当机动车判的？又一次颠覆三观的判决”“好害怕，害怕前面的人突然回头，万一他撞到我手机掉地上坏了怎么办，万一她的玉镯子碎了怎么办，万一她的假鼻子歪了怎么办？”“没有7万块钱，就没有资格在青岛市的大街上走。”

▲网友评论（图片来源：微博评论区截图）

       还有网友批评，“行人走路有安全距离？就算有，这人也属于调头逆行啊，就像两辆车向前开，前车突然调头撞上后车，那肯定前车责任啊。别人撞到我，我还要赔钱？是这样的意思吗？”“以后不光看到老人跌倒，不能扶。在路上看到老人，都要离距三米远以后。”“也就是说，我在路上走的好好的，前面的人转身撞了我，一下还从我兜里掏走7万？”“过节千万别出门，安全距离保持不了。”“这个太离谱了。”

▲网友评论（图片来源：微博评论区截图）

       网友纷纷到青岛市中级法院官方账号下评论嘲讽，青岛市中级法院关闭了评论区。

       不少网友留言说，“路过的时候报警电话都不会打一个，打了都有责任，现在你们还想路过，再出几个案例，你们连看一眼，都要承担责任，见死不救，也要承担责任。”“以后老人一出现，方圆三公里，不要出现一个年轻人，否则……”

       名为“杭州陈泽鑫律师”的抖音网友在视频中评论说，“安全距离通常只存在于交通法规里，约束机动车行驶，从没听说过行人走路还要保持安全距离。”“更离谱的是，这起案件还成了法院的普法案例。”“直接颠覆认知。”

       5月8日上午，有媒体联系青岛市李沧区法院立案庭，询问网友们提出的关于“行人也要保持安全距离”的疑问，李沧区法院相关人员称“没有韩庭长的电话”。

       之前，有律师对记者表示，在中国大多数民事案件的调解和司法判决没有多大差异，表面上，是纠纷双方一致同意的结果，但其实都是在主审法官的威逼利诱下，当事人被迫接受。