正义反腐网·《反腐廉政月刊》杂志社综合讯：（公民记者欣玲报道）河南省开封市化肥厂俱乐部附近道路近日出现居民集体堵路事件，居民抗议当地政府拟将东苑夜市迁入该区。现场影片显示，多名老年人乘坐轮椅，与居民一同在路中央及一侧抗议。居民担心夜市营运后的噪音、车流与垃圾问题将影响生活。

▲河南省开封市化肥厂俱乐部附近道路近日出现居民集体堵路事件，抗议当地政府拟将东苑夜市迁入该区，多名老年人乘坐轮椅，与居民一同在路中央及一侧抗议。（图片来源：视频截图）

       11月4日下午，化肥厂俱乐部外道路短暂受阻。居民以木板、三轮车、塑胶桶临时设置路障，十多辆车被迫停车。视频显示，三名老人坐在轮椅上并排停于马路中央，两名老人靠在路边，周围聚有数十名居民拍摄与交谈。警方与城管的车辆停在不远处，现场气氛紧张，但未见冲突。

       记者在社交媒体联系到居民张先生，他对记者说：“我们在这里住了十多年，这一片的居民以老年人为主，晚上都需要安静休息。夜市若搬来，噪音、灯光、停车等问题都会造成困扰。”

       一位坐轮椅的七旬老人对记者说：“我腿脚不好使，但还是要出来说几句。我们已经向政府反映过，夜市一开，我晚上如果睡不着，这不是小事。”另一位中年居民表示：“大家不是反对发展，而是希望政府在决定前能征询意见。至少要先听听居民的声音。”

       据社交媒体帖文显示，事件发生于11月4日下午，地点位于化肥厂俱乐部附近。居民得知“东苑夜市拟迁入该区”后临时聚集。一名网民留言说：“晚上施工、凌晨摆摊，生活节奏被打乱。”另一留言指出：“夜经济是好事，但不能让居民牺牲安宁。”

       截至目前，官方未对夜市搬迁计划作出公告或环评说明。记者致电开封市城管局与鼓楼区政府，暂未获回复。

       与开封相邻的商丘城市规划学者黄教授接受记者采访时说：“夜市是一种公共空间形态，若迁址靠近住宅区，应提前公示，征询居民意见，并评估噪音与交通影响。缺乏透明决策，容易激化民怨。”

       黄教授指出，地方政府有义务事先征求居民意见，并对受影响家庭作出合理补偿。

       广州南方医院医师张宁（化名）对记者说，对老年人而言，噪音影响尤为明显：“夜间活动量增加，车流密度与噪音都会上升。对老人与病患来说是实质的负担。”

       几天前，安徽合肥也发生类似情况。10月28日晚间，合肥包河区金隅大观府小区外聚集数百名居民。居民表示，不满政府计划将大型五金市场搬迁至小镇附近，担心影响居住环境，遂在社区周边游行抗议。居委会报警后，官方出动上百名特警到场驱散聚集的居民。

       多名广州学者指出，地方政府若能建立公示制度，在规划初期公开位置、营业时间、噪音标准与交通方案，并让居民参与讨论，能有效减少争议。开封市若推行夜市搬迁，应及时发布正式文件，向居民说明规划依据、管理措施与应对方案，以消除疑虑，避免街头抗议再度发生。

       对于一周内接连在两座城市出现群体抗议，北京舆情研究学者赵先生指出，此类民生事件若处理不当，往往会在社交媒体上迅速扩散，形成“政策资讯真空期”与“居民焦虑期”重叠的舆论爆点。他表示：“官方若延迟回应，居民的合理诉求可能被误读为群体对抗。”

       该学者对记者说：“当下的城市治理，需要的不只是管控与疏导，更要有透明的信息回应机制。官方若能第一时间说清楚，往往比事后的安抚更具说服力。”

       截至发稿，记者检索开封市政府及鼓楼区政府网站的公告、公示与政务公开栏目，未见与“东苑夜市拟迁入化肥厂俱乐部附近”相关的正式文件或环评公示。现有官方资讯主要涉及夜市整治与常态化管理内容。相关影片与帖文属民间发布，尚待政府确认与回应。